ca88会员登录_亚洲城ca88唯一官网欢迎您 AG直营平台AG平台 AG真人游戏

义士纷纷说帝秦(转)

时间:2020-01-01 11:15来源:未知 作者:admin 点击: 55 次
为什么后代的历代帝王都要“儒表法里”呢?就是因为法家很好使,但又太黑暗了,太赤裸裸了。秦暴政后,别人都有了警惕。于是他们不敢正面宣扬,而是作为考试作弊用的参考书,

为什么后代的历代帝王都要“儒表法里”呢?就是因为法家很好使,但又太黑暗了,太赤裸裸了。秦暴政后,别人都有了警惕。于是他们不敢正面宣扬,而是作为考试作弊用的参考书,躲在桌子底下看。你看,表面上以儒家的正统观念为旗帜的刘备,也在遗言中重点嘱咐他儿子,要“揽申商之术”。统治者耍权术和手腕的黑手段,今天居然被我们这些被统治的老百姓奉为至宝。

最后我要说的是,我们都是普通人,我们这辈子可能当不了皇上了。谁又保证自己是李斯赵高?那我们为什么要去推崇一个为暴虐帝王所喜欢的压榨我们自己的政治思想呢?这不是拿自己当绵羊,去往虎口里送嘛。

展开全文

人们在这样的历史观里,自然对法家有很大的好感。再加上一些年轻人,本来就崇拜铁血,看了秦始皇的军阵就热血沸腾,看了卫青霍去病的神骏就热泪盈眶,甚至看了纳粹漂亮的军服都意气鹰扬。于是法家的魔影再次出现。

原标题:义士纷纷说帝秦(转)

有人说法家推崇以法治国,还幻想韩非本来就设想“法律面前一律平等”。我告诉大家,绝没有。韩非说的是,谁有了权力我就能立法,法律永远对人不对己;有人推崇法家,是因为它提倡与时俱进,时移事异。哎呀,它那完全是为自己朝令夕改创造舆论。因为法家不相信任何道义。昨天那样对我有利,我就去做。今天这样有利,我马上就改,一点不脸红。一点不愧疚。是不是需要给大家一个合理的解释?法家说:不需要!

看到这里有那么多的人都喜欢谈历史,又喜欢百家争鸣的时代,同时又都赞同法家思想,简直让我震惊。试想如果早几百年,秦始皇统一了中国,还会有百家争鸣时代吗?当然是不会,估计庄子在去修骊山陵的途中就会被累死,孟子应该直言抗辩而被宫刑,孔子肯定直接被坑掉,老子没出函谷关就能被抓回来去捏兵马俑,他有艺术细胞。

CopyRight owned by the original author.--(www.megaentry.com)

花心萝卜abc 楼主

法家是什么?不是什么法,也不是什么名。简单说就是三个字:权、术、势。这怎么讲呢?权力,权术,权势,三位一体。法家认为“人之初,性本恶”。这个世界是黑暗的,人与人之间没有一丝的温情,全是赤裸裸的争夺。为此,韩非甚至把儒家盛赞的尧舜禹黄金时代都给否定了。变成“禹逼舜,舜逼尧”,恶性循环。一个人面对社会所应该争取到的,就是这权术势。拿到后,我就可以为所欲为了。它和道家的消极比较来,和儒家的虚伪比起来,法家是赤裸裸,是丛林法则。谁的权力大,谁的拳头赢,谁的鬼心眼儿多,谁就是强者,谁就可以制定规则——法,别人就必须无条件的遵守。没有任何社会共识,没有道义公平的幻想。除了弱肉强食,法家不相信任何仁爱兼爱博爱的说辞,也不顺天顺地顺自然。总之,一切我说了算。

中国人为什么都喜欢法家,崇拜秦始皇呢?这个是有一个渊源的。一方面从解放后开始,有人就一再的为法家人物翻案,曹操,秦始皇,汉武帝,还有王安石。有人说啊,这里的人不都是法家嘛,至少汉武帝就“独尊儒术”,王安石还写《三经新义》。这事情不能看表面,汉武其实是典型的儒表法里,儒这层面子做的很足,法这个里也用的很顺。王安石的经济政策则和汉武帝一脉相承——国家主义。所以王荆公才得那么多儒生的愤慨。在中国历史上,这些人都是反面人物的。因为秦始皇的罪行罄竹难书,汉武断送了强汉,王安石断送了仁宋。从没人赞美他们,站在秦王对面的是孟姜女,是荆轲。是风萧萧兮易水寒的冷面,是停车何须顾,飞盖入秦庭!但在解放后,一一翻案。郭沫若秉承圣旨,开始了盐铁论的讨论。写了历史剧《蔡文姬》,给曹操的白脸上抹一层红色。连王安石也成了列宁盛赞的改革家,有人公开称自己是马克思加秦始皇。这样的东西几乎一直延续到现在。是,我也不否认曹操是一个英雄,从哪个角度上看也是。但英雄的评价也不能掩盖法家的黑暗,不能掩盖三国时代的虐杀。

儒家的观念,尽管很虚伪,但他毕竟是一个虚拟的社会共识。是欺骗也好,是哄骗也好,上上下下的人们至少在表面上要遵守他。办起坏事来,不敢那么肆无忌惮。道家,虽然更多的是对现实的无奈,很消极,很懒散,但他毕竟还宣扬收敛和节制。但法家是什么?赤裸裸的压榨和掠夺,这个正和统治者的心思嘛。而且,大家要注意,这个思想不单是专门对外的,是为了树立国家尊严而定的。他主要是对内,是控制人们的法术。这个双刃剑,锋利程度极端不平衡,对武装到牙齿的外敌未必管用,但对手无寸铁的子民却极端好使。

大家知不知道在张艺谋拍完了《英雄》以后,在思想文化界遭到了多么大的反对。这个对美化秦始皇的苗头是多么的不得人心。这里不仅是对电影艺术的批判,背后有更多的对法家思想的批判。大家实在不愿意所谓的“主流价值观”从“劝君少骂秦始皇”再到“劝君少刺秦始皇”。但今天我发现,诸位仍然被这个主流文化所淹没,从而对法家思想产生了莫名其妙的好感。

大家都知道中国有一本著名的《厚黑学》,这书给了大家很多的“启迪”。教会了大家很多的玩弄权术不要脸的招式。这个东西,是以什么为讨论背景?仔细看,是三国时期的魏蜀吴三家的老大。这三家老大,不管是厚也好,黑也好,还是厚黑兼擅,他们都有一个共同的特点,就是乱世用重典,法家大家尝。三个人比的是谁厚,谁黑,谁既厚且黑。诸葛亮和曹操很相似,刘备和孙权也是一个模子。这里面没别的,都是法家。他们杀人有原因吗?没有。鲁迅说嘛。“为什么杀了孔融,不知道。我们又不能去问曹操,如果我们去问,可能连我们一起杀了。"

2009-10-09 17:53

商人/文

阐明这些东西的韩非子,并不一定是个十恶不赦的坏蛋,而是一位执着的知识分子。他喜欢把人性说透,喜欢把现实说清楚。也可能是为那些有幻想的人提个醒。但最终他的思想为统治者大大的利用了。

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容